丘奖竞赛分为哪几个阶段？各阶段的评审标准是什么？

丘奖竞赛，即丘成桐中学科学奖，作为一项在全球中学生科学创新领域极具影响力的赛事，自 2008 年由数学大师丘成桐先生发起设立以来，已成为众多对科学研究怀揣热情的中学生展示才华的重要平台。该竞赛涵盖数学、物理、化学、生物、计算机、经济金融建模六大基础学科，以其高标准、严要求以及对创新思维和团队合作的大力倡导，吸引了全球范围内中学生的积极参与。对于有意参赛的学生而言，深入了解丘奖竞赛的各个阶段以及对应的评审标准，是在竞赛中取得优异成绩的关键一步。

丘奖竞赛的阶段划分

材料审核阶段（9 月 16 日－9 月 30 日）

这是丘奖竞赛的起始阶段。在此期间，组委会会对参赛团队提交的所有材料进行全面审核。参赛团队需要提交的材料包括参赛个人或团队信息、研究报告、学术诚信声明、查重报告等。若研究课题开展涉及人的生命科学和医学研究，还必须提交伦理审查委员会的书面审批意见、研究对象签字的知情同意书；若研究报告依托专业研究机构或实验室开展研究的，须获得机构或实验室相关主管部门的许可，并在参赛时提供许可文件，许可内需注明学生在本机构或实验室参与科研项目的名称、时间、成果用途、指导人员；此外，如有实验视频、算法以及相关图文资料，也可选择性进行提交。只有在材料完整、合规且符合参赛要求的情况下，参赛团队才能够顺利进入下一阶段的评审。这一阶段主要是确保参赛团队具备基本的参赛资格和条件，为后续更深入的评审工作奠定基础。

分赛区评审阶段（10 月 1 日 - 11 月 3 日）

初筛：此环节由专业的评审人员对通过材料审核的研究报告进行初步筛选。评审人员会快速浏览研究报告，大致了解研究的主题、方法和主要结论等内容，重点关注研究报告是否符合竞赛的基本要求，例如研究范围是否在规定的学科领域内，研究报告的格式是否正确等。初筛主要是从大量的参赛作品中筛选出具有进一步评审价值的研究报告，将明显不符合要求或质量较低的报告排除在外，从而缩小后续评审的范围。

函评：经过初筛后的研究报告将进入函评阶段。组委会会邀请各学科领域的专家对研究报告进行匿名评审，即专家在不知道参赛团队信息的情况下进行评审。每位专家会对分配到的研究报告进行详细阅读和评估，根据评审标准给出相应的分数或评价意见。函评阶段专家主要关注研究报告的学术质量，包括研究思路的创新性、研究方法的科学性、研究结论的可靠性等方面。由于函评专家通常具有深厚的学术造诣和丰富的研究经验，他们的意见对于判断研究报告的优劣具有重要的参考价值。

桌评：桌评是分赛区评审的重要环节之一。在这个阶段，多位专家会集中在一起，对函评阶段表现较为突出的研究报告进行进一步讨论和评审。专家们会深入探讨研究报告中的研究内容、方法、结论等各个方面，对比不同研究报告的优缺点，并综合考虑各种因素，对研究报告进行更全面、细致的评估。桌评阶段的评审更加注重团队协作性，因为专家们会观察团队成员在研究过程中的分工是否合理，以及在报告中体现出的团队合作精神。通过桌评，专家们会确定进入分赛区决赛的团队名单。

分赛区决赛：分赛区决赛采用面试答辩的形式，由参赛学生参加。进入决赛的团队需要在现场向专家评审团展示自己的研究成果，并回答专家提出的问题。在展示过程中，参赛学生需要清晰、准确地阐述研究的背景、目的、方法、过程以及最终的结论等内容，同时要展示出团队成员对研究内容的深入理解和掌握程度。专家评审团会根据参赛学生的展示和回答问题的情况，进一步评估研究报告的质量以及团队的科研能力和综合素质。分赛区决赛将评选出入围全球总决赛的名单，这对于参赛团队来说是一个重要的里程碑，入围全球总决赛意味着他们的研究成果得到了更广泛的认可，有机会在更高的舞台上展示自己。

入围公示阶段（11 月 4 日－11 月 10 日）

在分赛区评审结束后，入围全球总决赛的名单及研究报告将在网上进行公示。公示的目的是接受公众的监督，确保竞赛的公平、公正和公开。任何单位或个人如对入围名单的公示结果有异议，可在公示结束之前以电子邮件、邮寄等书面方式向组委会提出异议。提出异议的书面材料应包括论文题目、被异议的内容，以及支持异议的具体证据。单位提出异议的，须加盖单位公章；个人提出异议的，应署本人姓名、联系地址和电话。收到异议材料后，组委会将请专家团队审核及处理，并郑重承诺对提出异议的单位和个人予以保密。这一阶段保障了竞赛结果的公信力，使整个竞赛过程更加透明，让所有参赛者都能感受到公平竞争的氛围。

全球总决赛暨颁奖典礼阶段（12 月 6 - 7 日）

全球总决赛是丘奖竞赛的最高阶段，也是最受瞩目的环节。总决赛以英文答辩的形式举行，由国际评审委员会主持。国际评审委员会通常由来自国际顶尖高校和科研机构的知名专家组成，他们具有丰富的国际科研经验和卓越的学术成就。参赛学生和指导老师均须参加面试答辩环节。在总决赛中，参赛团队需要再次向国际评审委员会展示自己的研究成果，与分赛区决赛相比，总决赛的评审标准更加严格，对研究的创新性、深度和广度要求更高。国际评审委员会的专家们会从不同角度对参赛团队的研究进行深入提问和探讨，考察参赛团队对研究内容的理解是否透彻，研究方法是否科学合理，研究结论是否具有重要的学术价值或实际应用潜力等。除了学术方面的评审，参赛团队在答辩过程中的英语表达能力、沟通能力以及团队协作能力等也会被纳入评审范围。在全球总决赛结束后，将举行隆重的颁奖典礼，对获奖团队进行表彰，颁发金奖、银奖、铜奖、优胜奖等各类奖项，这不仅是对参赛团队在竞赛中取得优异成绩的肯定，也是对他们在科学研究道路上努力付出的认可，激励着更多的中学生投身于科学研究的领域。

各阶段的评审标准

材料审核阶段评审标准

材料完整性：参赛团队提交的材料必须齐全，包括完整的参赛个人或团队信息，详细准确的研究报告，签署的学术诚信声明，以及符合要求的查重报告等。任何缺失的材料都可能导致参赛团队无法通过材料审核阶段。例如，若参赛团队未提交查重报告，或者提交的查重报告不符合规定的格式或要求，都将被视为材料不完整。

合规性：所有提交的材料必须符合竞赛的相关规定。研究报告的内容不得存在抄袭他人研究成果、违规代写或其他学术不端情况；摘自他人的研究方法和结论应当有引注，并在参考文献中列出；研究内容和研究过程不得违反国家法律法规，不得违背公序良俗；研究范围不得涉及对人体或动物具有生理或心理危害的食品、烟酒类、药品及医疗器械类项目；研究必须遵循国际公认的伦理准则，坚持基本的伦理要求，涉及人的研究，严格履行知情同意程序，并应当按照要求开展伦理审查。若研究课题开展涉及人的生命科学和医学研究，必须提交伦理审查委员会的书面审批意见、研究对象签字的知情同意书；若研究报告依托专业研究机构或实验室开展研究的，须获得机构或实验室相关主管部门的许可，并在参赛时提供许可文件，许可内需注明学生在本机构或实验室参与科研项目的名称、时间、成果用途、指导人员。只有在材料完全符合这些合规性要求的情况下，参赛团队才能顺利进入下一阶段。

格式正确性：研究报告等材料需要按照规定的格式进行撰写和提交。研究报告需包含封面页，注明姓名、学生所属学校的省份 / 州、国别、指导老师姓名、报告标题；第二页起为题目、作者、摘要、关键词、目录、正文。致谢页中，必须对研究背景，指导老师与参赛学生的关系，在论文写作过程中所起的作用，指导是否有偿；以及他人协助完成的研究成果等进行详细说明。致谢页中，还必须对整体研究过程，从选题来源、数据获取、分析数据及计算、实验设计及实施，到撰写论文等方面，进行详细的分工说明，详细列举指导老师和参赛学生的具体分工及每一个队员在研究报告撰写中承担的工作以及贡献，并说明不同环节遇到的困难及解决问题的经过。如果材料的格式不符合要求，可能会影响评审人员对材料的阅读和理解，从而对参赛团队产生不利影响。

分赛区评审阶段评审标准

初筛评审标准：在初筛阶段，评审人员主要从宏观角度对研究报告进行快速评估。首先，研究报告的主题必须明确且与所申报的学科领域紧密相关，不能出现主题模糊或偏离学科范围的情况。例如，申报数学奖的研究报告，其内容应围绕数学领域的问题展开，若涉及过多与数学无关的其他领域内容，则不符合要求。其次，研究报告的结构应清晰合理，具备基本的逻辑框架，能够让评审人员快速了解研究的大致思路和流程。此外，研究报告的语言表达应基本通顺，不存在严重的语法错误或语义不明的情况，以便评审人员能够顺利阅读和理解报告内容。

函评评审标准

与学科的相关性：对于不同学科，评审标准在这方面各有侧重。在数学奖评审中，研究课题可以是纯数学、应用数学、统计学方面的问题，评奖时主要考虑研究课题运用的数学方法的创新性。例如，若参赛团队运用了全新的数学算法解决了某一数学难题，会在这一点上获得较高评价。物理奖评审中，研究范围需涵盖物理学的所有领域，与物理学学科的相关性是重要考量因素，如研究课题是否基于物理学的基本原理，研究结果是否对物理学的发展有潜在贡献等。化学奖评审时，主要考虑研究课题解决了一个什么样的化学问题，研究内容是否紧密围绕化学学科的核心知识和研究方向。生物奖评审中，研究课题无论是通过实验获得的成果还是纯理论分析，都要明确解决了一个生物学问题，并且与生物学的学科范畴紧密相关。计算机奖评审时，研究课题应在计算机科学与技术领域内，与计算机学科的前沿研究方向或实际应用需求相关。经济金融建模奖评审中，研究范围涵盖经济学（含金融学）的所有领域，研究课题要对回答经济问题有直接的贡献或者在方法学方面有创新。

研究思路和方法的原创性：参赛队伍应提供相应的关于背景或者创新性的参考文献。研究的主题可以是原始的问题，或者现有的猜想，但那些在学术团体中已经公认知晓，而参赛队伍却不知道的问题不能被认定有创新性。例如，在数学研究中，如果参赛团队提出了一个全新的数学猜想，并通过独特的研究方法进行探索，且能够提供相关的创新性参考文献来支持自己的研究思路，那么在这一点上会得到较高评价。在物理研究中，若团队采用了从未有人尝试过的实验方法来验证某个物理理论，这种原创性的研究方法会成为重要的加分项。在各个学科中，研究思路和方法的原创性都是评审的关键指标之一，它体现了参赛团队的创新思维和独立思考能力。

问题解决和方法学方面的创造性：好的研究课题，特别是应用数学、物理、化学等注重实际应用的学科，需要包含新的方法或者能够综合应用已有的技巧。如果只是照搬一些已有方法来解决问题，在评奖时竞争力会不足。例如，在化学研究中，若参赛团队针对某个化学问题，开发出了一种全新的化学反应路径或实验装置，这种创造性的方法将大大提升研究的价值。在计算机科学研究中，提出创新的算法或技术解决方案，能够有效解决实际的计算机应用问题，也会在这一评审标准中获得高分。问题解决和方法学方面的创造性体现了参赛团队的实践能力和对知识的灵活运用能力。

科学性和严密性：所有涉及的方法、结论必须正确，课题中涉及的概念、计算、实验等必须严密科学。在数学奖评审中，数学推导过程必须严谨无误，每一步推理都要有坚实的理论基础。物理奖评审中，实验设计要合理，实验数据的采集和分析要科学准确，物理理论的运用要恰当。化学奖评审中，化学反应的原理要正确，实验操作要规范，数据处理要合理。生物奖评审中，实验设计要符合生物学研究的规范，数据分析要能够支持研究结论。计算机奖评审中，算法的逻辑要严密，代码的实现要准确无误。科学性和严密性是研究成果可信度的重要保障，任何科学研究都必须建立在严谨的基础之上。

研究报告书的学术规范性：课题的研究报告应书写规范，至少包含一页的摘要，对问题背景和方法的综述，参考文献的引用。研究报告必须清晰地区分问题背景材料和原创内容。在数学研究报告中，要清晰阐述数学问题的起源、前人的研究成果以及自己研究的创新点。物理研究报告中，要详细说明实验的背景、目的、方法以及与前人研究的对比。化学研究报告中，要规范书写实验材料、实验步骤、实验结果以及相关的参考文献。生物研究报告中，要准确描述研究的生物对象、研究方法、实验结果分析等内容。计算机研究报告中，要对算法的设计思路、实现过程、测试结果等进行详细说明，并正确引用相关的学术文献。研究报告书的学术规范性体现了参赛团队对学术研究的尊重和理解，也是保证研究成果能够被学术界认可的重要条件。

桌评评审标准：桌评阶段除了继续关注函评阶段的各项评审标准外，更加注重团队协作性的考察。专家们会通过研究报告以及团队成员在讨论中的表现，来判断团队成员之间的分工是否合理。例如，在一个数学团队中，有的成员擅长理论推导，有的成员擅长数据计算，他们在研究过程中的分工是否能够充分发挥各自的优势，共同推动研究的进展。团队成员在研究过程中的沟通和协作情况也是重要的考察内容，例如团队成员之间是否能够及时交流想法，在遇到问题时是否能够共同探讨解决方案等。此外，专家们还会综合考虑研究报告在函评阶段的得分情况以及其他专家的意见，对研究报告进行全面、深入的评估，以确定进入分赛区决赛的团队名单。

分赛区决赛评审标准：在分赛区决赛的面试答辩环节，口语表达的学术规范性至关重要。参赛学生需要用清晰、准确、专业的语言阐述研究的背景、目的、方法、过程以及结论等内容，避免出现模糊不清或口语化的表述。同时，要注重团队的合作性，每个参赛的学生都应该有组织地代表其所在的队伍发言，展示出团队成员之间的默契配合。例如，在回答专家问题时，团队成员之间可以相互补充、相互印证，共同完整地回答问题。此外，专家评审团还会根据参赛学生在答辩过程中的表现，进一步考察研究报告的真实性和可靠性，例如参赛学生是否能够对研究过程中的细节问题进行清晰解答，是否真正理解了研究报告中的内容等。

入围公示阶段评审标准

入围公示阶段主要是接受公众监督，确保竞赛的公平、公正和公开。任何单位或个人提出异议时，需提供充分的证据，证明入围的研究报告存在学术不端行为、不符合竞赛规定或在评审过程中存在不公平现象等。组委会在收到异议后，会组织专家团队对异议内容进行认真审核，根据审核结果决定是否对入围名单进行调整。这一阶段的评审标准主要围绕维护竞赛的公正性和权威性展开，保障所有参赛团队的合法权益，使竞赛结果能够真实反映参赛团队的科研水平和创新能力。

全球总决赛暨颁奖典礼阶段评审标准

学术深度和广度：在全球总决赛中，国际评审委员会对研究的学术深度和广度要求极高。参赛团队的研究课题需要在所属学科领域内具有深入的探索和独特的见解。例如，在数学领域，研究成果可能需要对某个数学分支的前沿问题有创新性的解决方案，不仅要解决当前的问题，还要对该领域未来的研究方向产生一定的影响。在物理领域，研究可能需要涉及到物理学的多个方面，如理论物理与实验物理的结合，对物理现象的解释需要深入到微观和宏观多个层面。在化学领域，研究可能需要探索新的化学反应机制，或者开发出具有广泛应用前景的新材料，研究内容要涵盖从基础理论到实际应用的多个环节。生物领域的研究可能需要从分子生物学、细胞生物学、生态学等多个角度对生物现象进行综合分析。计算机领域的研究可能需要在算法创新、系统设计等方面有突破性的进展，并且能够在实际应用中得到验证。学术深度和广度体现了参赛团队对学科知识的掌握程度和驾驭能力，是全球总决赛评审的核心标准之一。

国际视野和创新性：由于全球总决赛汇聚了来自世界各地的优秀参赛团队，国际评审委员会非常注重参赛团队的研究是否具有国际视野和创新性。研究课题要能够与国际上同领域的研究进行对话和交流，关注国际前沿的研究动态和热点问题。创新性不仅体现在研究思路和方法上，还体现在研究成果的应用价值和对学科发展的推动作用上。例如，在经济金融建模领域，参赛团队的研究成果如果能够对全球经济发展趋势做出准确的预测，或者提出具有国际影响力的金融创新理论，将会在这一点上获得极高的